Plutôt qu’à coup de « nouvelles formules », d’autant plus décevantes qu’elles ont été plus claironnées, Médias préfère évoluer, par petites touches. En essayant de répondre à vos souhaits, en tentant de trouver une voie originale dans un monde, celui de la critique des médias, saturé, encombré d’idéologie, de corporatisme, de bien-pensance.

En procédant, numéro après numéro, à une sorte d’inventaire des lieux communs, des truismes du discours médiatique. En donnant la parole à ceux qui sont punis d’avoir un jour pensé de travers ou à contre-courant. En maniant le boomerang qui consiste à appliquer aux journalistes le droit d’investigation dont ils se préva- lent mais qu’ils ont tant de mal à accepter pour eux-mêmes.

Enquêter sur les francs-maçons ? Un marronnier, dit-on. Les couvertures sur les loges et autres fraternelles font vendre. Le secret, les réseaux : autant d’ingrédients qui, même mitonnés chaque année, ne laissent jamais le lecteur indifférent. Nous avons voulu, avec la complicité des deux meilleurs spécialistes en ce domaine — Sophie Coignard du Point et François Koch de L’Express — nous intéresser, une fois n’est pas coutume, aux frères qui travaillent dans les médias. Ils sont influents, parfois très influents. Mais n’aiment pas qu’on le dise...

Vous découvrirez également — une nouveauté — deux doubles pages où nous sé- lectionnerons ce qui mérite, à nos yeux, d’être retenu dans le flot ininterrompu des nouvelles. Ou qui ne le méritait pas. Droit d’inventaire...

Et puis, vous retrouverez, dorénavant à chacune de nos livraisons, un « Post- scriptum » signé Jean-Claude Guillebaud. Observateur clairvoyant de notre radio et de notre télévision, c’est aussi l’une des plus belles plumes de ce métier.

Interrogés, vous nous demandez, presque toujours, davantage de longs entretiens. Parmi les différentes approches de l’actualité des médias, c’est celle que vous plébiscitez. Elle permet, c’est vrai, d’entendre avant de juger, de laisser parler avant de se prononcer. Souvent l’inverse de ce qui se passe. Nous les multiplierons à l’avenir. Et vous en trouverez un écho dans les petits livres que publient les éditions Mordicus, adossées à votre revue...

L’objectif de ces changements ? Faire de Médias — pour un euro de plus — un espace ouvert à des opinions diverses, qui parfois nous choquent, nous excèdent, mais qui, confrontées, devraient nous éclairer sur ce à quoi nous consacrons des heures entières chaque jour et dont nous adoptons, sans toujours nous en apercevoir, l’agenda, le langage, les tics.

Il fut un temps où l’on aurait parlé d’« idéologie dominante ». Si ce vocabulaire a vieilli, flétri par tant de vilenies écrites et faites en son nom, il n’en reste pas moins une réalité. De classe ? Pas sûr ? De caste ? Maintenant que vous le dites.