J’avais bien aimé le jour où Nicolas Hulot s’est fâché avec Nicolas Sarkozy qui avait eu le culot de dire : « L’environnement, ça commence à bien faire ! » Mais mon plaisir n’a pas duré parce que les médias ont manifestement pris le parti du premier Nicolas contre le second et je trouve, moi aussi, qu’en matière d’environnement, trop c’est trop. J’ai le malheur d’accorder du crédit à ce que me disent les quelques bons journaux, magazines et programmes de radio et de télévision auxquels je suis depuis longtemps attaché. Et ils me rendent la vie impossible à force de me prêcher l’évangile du développement durable. Ils me culpabilisent tous à coups d’enquêtes, émissions et suppléments spéciaux sur l’urgence de sauver la planète, tous les arbres et les plantes qui y poussent et toutes les petites et grosses bêtes qui y vivent. Ils rivalisent de prévisions apocalyptiques, de recettes vertueuses, et de condamnations urbi et orbi de mes comportements même les plus anodins.

J’ai entendu sur France Inter que si je continuais à laisser un tant soit peu couler l’eau du robinet en me lavant les dents, je hâterais le déclenchement de la prochaine et pire guerre mondiale qui sera causée par l’inéluctable pénurie d’eau. Un jour, Le Monde a consacré une pleine page à faire son autocritique écologique et a juré promis que tout son personnel allait suivre l’exemple de son président et rejoindre le boulevard Blanqui à vélo. Ils m’ont incité à faire moi aussi mon « bilan carbone ». Ils m’ont dit qu’avant de sortir ma voiture du garage, il fallait que j’obtienne un nouveau permis d’« écoconduite » afin de réduire d’un tiers ma consommation d’essence. Dans leurs pages vacances, ils m’ont vanté les mérites de programmes d’« écotourisme solidaire » ou « équitable » au milieu de primitifs, qui se sont avérés encore plus ennuyeux que les pèlerinages missionnaires de mon enfance qui, eux au moins, me faisaient gagner des indulgences. À table, c’est pareil. Je n’ose plus acheter de viande parce qu’il paraît que les pets des animaux d’élevage percent la couche d’ozone encore plus gravement que les avions ou les voitures. Même en Bretagne, je n’ose pas me rattraper sur les poissons ou les fruits de mer, car il suffit que je prenne goût à une espèce pour que Ouest-France m’annonce qu’elle est menacée d’extinction et que sa consommation est un péché contre la nature. Les barbantes rubriques de jardinage potager se multiplient dans tous les médias, et Alain Baraton, le jardinier lyrique de Versailles, est devenu le grand gourou de Radio France.

Tout se passe comme si les journalistes étaient devenus les prêtres de la nouvelle religion de l’écologie. Face à cette religion-là, le doute n’est plus permis et il n’est plus question de laïcité. Tous les médias ont adopté le credo et la terminologie des prophètes de l’environnement : nous sommes tous responsables du désastreux réchauffement climatique, nous mettons l’écosystème en péril, nous ruinons la biodiversité et, crime des crimes, nous menaçons le vivant. Les hérétiques genre Claude Allègre, qui trouvent que tout cela est un peu exagéré, sont moqués et taxés d’ignorance.

Je n’ai, bien sûr, pas la moindre compétence pour arbitrer la querelle entre éco-intégristes et écosceptiques. Mais j’ai dans l’idée qu’elle revient à déterminer le rôle réel de l’homme dans l’univers. Et, là-dessus, j’ai toujours soupçonné qu’il avait tendance à s’attribuer trop d’importance. Car, à défaut de connaissances scientifiques, j’ai toujours fait confiance à notre fabuliste national, celui de la « grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf »